داخلی صفحه فیلسوفان درباره انتخابات ریاست جمهوری امریکا چه می‌گویند؟ آرشيو يادداشت
۱
 
فیلسوفان درباره انتخابات ریاست جمهوری امریکا چه می‌گویند؟
جاستین، دبلیو. در این پرونده با طرح دغدغه‌هایی در حوزه‌های فلسفۀ سیاسی، معرفت‌شناسی و اخلاق پیرامون انتخابات 2016 امریکا کوشیده است نظر فیلسوفان را درباره این پرسش‌ها به دست آورد: این انتخابات دربارۀ رأی دادن، دموکراسی و نظریۀ دموکراسی به ما چه می‌گوید؟ چه درس‌هایی در حوزۀ مشارکت سیاسی، فضیلت مدنی و آموزش دربردارد؟ نقش هیجانات، لفّاظی‌ها و ایدئولوژی در کمپین‌ها چه بوده است؟ تا به اینجا چه نتایجی می‌توان دربارۀ معرفت‌شناسی سیاسی از انتخابات گرفت و آیا اصلاً نتیجه‌ای وجود دارد یا خیر؟
جاستین، دبلیو: چگونه است که در آنِ واحد شاید اصولی‌ترین و غیراصولی‌ترین سیاستمدارانی که آمریکا در دوران اخیر به خود دیده است رقبای جدّی انتخابات ریاست جمهوری شده‌اند؟ رأی‌دهندگان چگونه تجدّدطلبی نهفته در پشتیبانی از یک کاندیدای زن را در مقایسه با واپس‌گرایی متضمّن در خلق یک سلسلۀ سیاسی دیگر سبک و سنگین می‌کنند؟ ناکامی‌ای که نامزدهای جدّی محافظه‌کار یا لیبرترین تا به امروز در انتخابات داشته‌اند، گویای چه چیزی دربارۀ آنچه مردمان آمریکا واقعاً برای آن بها قائلند است؟ اینها تنها چند نمونۀ انگشت‌شمار از پرسش‌هایی هستند که انتخابات ریاست جمهوری 2016 آمریکا به ذهن متبادر می‌سازد.
این انتخابات تا به اینجا انتخابات عجیبی بوده است و این غرابت مسائل مهمی را برجسته می‌سازد که در بسیاری از انتخابات‌ها به چشم می‌خورد؛ از جمله مسائلی در حوزۀ فلسفۀ سیاسی، معرفت‌شناسی و اخلاق. این انتخابات دربارۀ رأی دادن، دموکراسی و نظریۀ دموکراسی به ما چه می‌گوید؟ چه درس‌هایی در حوزۀ مشارکت سیاسی، فضیلت مدنی و آموزش دربردارد؟ نقش هیجانات، لفّاظی‌ها و ایدئولوژی در کمپین‌ها چه بوده است؟ تا به اینجا چه نتایجی می‌توان دربارۀ معرفت‌شناسی سیاسی از انتخابات گرفت و آیا اصلاً نتیجه‌ای وجود دارد یا خیر؟
من برای این که  این پرسش‌ها و پرسش‌های دیگر به بحث و گفتگو گذاشته شود، از فیلسوفان و نظریه‌پردازان سیاسی دعوت کردم تا خلاصۀ نظراتی را که تا به امروز راجع به انتخابات داشته‌اند با ما به اشتراک بگذارند. همانند قسمت‌های پیشین در مجموعۀ «همراه با فلاسفه»، این اظهارات نیز بیانات جامعی نیستند، بلکه اندیشه‌هایی هستند که روی مسائل مشخّصی متمرکز شده‌اند و هدف از آنها ایجاد زمینه برای گفتگوی بیشتر در اینجا و در جاهای دیگر است.
افرادی که در این گفتگوها سهیم بوده‌اند به ترتیب زیر هستند:
ـ اسکات اف. آیکین و رابرت بی. تلیس (دانشگاه واندربیلت)- کار حزب به آخر رسیده است[1]
ـ الیزابت انکر (دانشگاه جورج واشنگتن)- ملودرام ترامپ[2]
ـ جیسون برنان (دانشگاه جورج‌تاون)- دموکراسی به درد می‌خورد چون اثر نمی‌کند[3]
ـ مایکل فوراستاین (کالج سنت اولاف)- یک تجربۀ مدنی توخالی[4]
ـ الکساندر گوئررو (دانشگاه پنسیلوانیا)- «تکنولوژی قدیمی» انتخابات را به‌روز‌ کنید[5]
ـ سوزی کیلمیستر (دانشگاه کانکتیکات)- دموکراسی، سخنرانی و مجازات[6]
ـ جینا شوتن (دانشگاه ایالت ایلینوی)- آیا زن بودن کلینتون مهم است؟[7]
از یکایک این افراد برای این که زمان خود را در اختیار ما قرار دادند و افکار خود را در اینجا با ما به اشتراک گذاشتند سپاسگذارم.
هدف مجموعۀ «همراه با فلاسفه» آن است که راه‌هایی را پیدا کنیم که از آن طریق فیلسوفان بتوانند با طرز تفکّر دقیق و روشنگرانۀ مخصوص خود به بار گفتگوهای عمومی دربارۀ رویدادهای جاری بیافزایند و همچنین این که در بین فلاسفه زمینۀ گفتگوهای بیشتر در مورد این رویدادها ایجاد شود. از همگان برای پیوستن به این مباحث استقبال می‌شود.
لطفاً این پست را با دیگران به اشتراک بگذارید. شما مختارید که در صورت تمایل در نظرات خود لینک‌هایی به تفاسیر مرتبط فلسفی که در جاهای دیگر ذکر شده است قرار دهید.
 
کد مطلب: 6279
Share/Save/Bookmark
 
تاریخ انتشار : پنجشنبه ۱۹ فروردين ۱۳۹۵
ساعت انتشار : ۱۹:۴۰
 
 
 


انتشار یافته : ۱نظر     در صف انتشار : ۰نظر     تکراری،غير قابل انتشار : ۰نظر
علی علوی
United Kingdom
۱۳۹۵-۰۱-۲۵ ۰۶:۱۰:۵۰
واقعن از انتشارِ این پرونده ممنونم و هم‌چنین از خانمِ رحیمی هم تشکر می‌کنم. دونستنِ نظراتِ فلاسفه‌ی سیاسیِ ساکنِ آمریکا نسبت به یکی از عجیب‌ترین انتخاباتِ دهه‌های اخیرِ آمریکا قطعن مفید خواهد بود؛ منتهی کاش پیش از نشر متن‌ها رو ویراستاری هم می‌کردین. چه این که گویی بعضی از تعبیرات هنوز از زبانِ انگلیسی خارج نشدن و واردِ زبانِ فارسی نشدن. به هر حال استفاده بردم و ممنون :) (2251)