داخلی صفحه داخلی آرشيو يادداشت
۱
 
راهکاری برای کاهش بداخلاقی انتخاباتی؛ دو پیشنهاد برای شورای نگهبان
محسن الویری
یکی از پرشورترین انتخابهای مردم ایران پس از پیروزی انقلاب اسلامی به پایان آمد و شورای نگهبان هم روز سه شنبه نهم خرداد 1396 درستی آن را در مجموع تأیید کرد. رفتار سیاسی نامزدها، حاکمان، سیاست‌ورزان، عالمان و مردمان در این مدت از منظرهای مختلف در ترازوی تحلیل و نقد قرار گرفته است و به نظر می‌رسد همچنان ادامه یابد.
دکتر محسن الویری عضو هیئت علمی دانشگاه باقرالعلوم
دکتر محسن الویری عضو هیئت علمی دانشگاه باقرالعلوم
این انتخابات برنده‌هایی داشت؛ نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران، یکی از نامزدها، هواداران آن نامزد و توده‌های مردم برندگان این انتخابات بودند؛ اما در کنار این برنده‌ها، بازنده‌هایی هم بودند که به نظر می‌رسد در رأس آنها می‌توان از اخلاق‌مداری نام برد. به استناد تجربه‌های گذشته، امید زیادی به این که قوة عاقله‌ای دور از هیاهوهای بازار در کنج حجره‌ای بنشیند و به راههای برون‌رفت از این بداخلاقی‌ها بیندیشد نباید داشت. بر خلاف آسیب تقلب و تخلف که ابزارهای قانونی برای رصد آن بسیار بالاست و بیانیه شورای نگهبان هم در مقایسه با بیانیه‌های پیشین این شورا نویدبخش افزایش چشمگیر دقت‌نظرها و اعتناء به اعتراض‌ها و شکایت‌های مردمی بود.

با این همه، ماییم و وظیفه‌ای که در قبال امام و نظام و شهیدان عظام بر دوش داریم. هر چند دست‌ها بسته است، باید در کَران تا کَران شهر کَران، فریاد کشید شاید دردمندی این ناله‌ها را لب‌خوانی کند. این نوشته با این هدف قلمی شده است که پیشنهادی را با حفظ ساختارهای قانونی کنونی کشور و تکیه بر ظرفیت‌های آن برای کاهش بی‌اخلاقی‌ها در معرض داوری قرار دهد:

نخست: تصویب شعار کانونی یک نامزد ـ بر اساس قانون اساسی ما، تعیین سیاست‌های کلی نظام بر عهده مقام معظم رهبری پس از مشورت با مجمع تشخیص مصلحت نظام است و رئیس جمهوری رئیس قوه مجریه است و لذا شعارهای اصلی یک نامزد تصدی این منصب باید تنها ناظر به حیطة اجراء و حداکثر تعامل بین قوا باشد. پیشنهاد می‌شود شعار اصلی و کانونی هر نامزد ریاست جمهوری برای احراز رعایت اصل یکصد و دهم قانون اساسی به تأیید شورای نگهبان برسد. این امر سبب می‌شود قلمرویی قانونی برای شعارهای تبلیغاتی یک نامزد تعیین شود که برای خود او یک حصار امن در برابر نقدهای دیگران است و برای دیگران یک کلید فهم برای برنامه‌های آن نامزد و برای مسئولان نیز یک معیار و شاخص برای ارزیابی قانون‌گرایی نامزد در اظهارنظرهای ایام تبلیغات.

دوم: رصد نقدهای نامزدها نسبت به یکدیگر ـ نقدهای نامزدها نسبت به یکدیگر اگر به گونه‌ای باشد که در صورت درست بودن، علی القاعده صلاحیت این نامزد نمی‌بایست به تأیید شورای نگهبان برسد می‌تواند به معنای مخالفت آشکار با مصوبه شورای نگهبان و به منزله قانون‌گریزی باشد و حتی اعتبار فرد مطرح کننده را زیر سوال ببرد. به عنوان مثال اگر یک نامزد دیگری را متهم به دروغگویی و یا اختلاس و یا بی‌کفایتی کند، اگر  این نقدها درست باشد، علی‌القاعده شورای نگهبان نمی بایست چنین فردی را تایید کند، حال اگر مطرح کننده این اتهام بتواند آن را اثبات کند، شورای نگهبان باید در تصمیم خود تجدیدنظر کند و اگر نتواند این اتهام را ثابت کند عملا و آشکارا تشخیص و مصوبه شورای نگهبان را زیر پا گذاشته است و صلاحیت او برای نامزدی می‌تواند زیر سوال برود. رصد نقدهای نامزدها نسبت به یکدیگر از سوی شورای نگهبان به منظور پاسداشت مصوبه خود می‌تواند تا حد زیادی نقدهای خارج از چارچوب را مهار کند. به نظر می‌رسد این روش هم می‌تواند قلمرو و چارچوبی برای نقدها مشخص سازد و هم مانع تبدیل نقد به تخریب شود.

اگر بتوان با تدبیر اجرای این دو پیشنهاد تا اندازه‌ای اخلاق‌گرایی در رفتار تبلیغاتی نامزدها را تضمین کرد، می‌توان امید بست که طرفداران نامزدها نیز تا اندازه زیادی از بی‌اخلاقی‌های متعارف دست بکشند. هر چند برای رفتار ناپسند هوادارن نیز می‌توان همانند مسابقات ورزشی مجازات‌هایی برای نامزدها در نظر گرفت. به نظر می‌رسد اهتمام جمعی و دلسوزانه و همدلانه نخبگان کشور برای کاهش بداخلاقی‌ها می‌تواند به پیشنهاد راهکارهایی عملی با حفظ ساختارهای قانونی کشور بینجامد. ماه مبارک رمضان فرصتی است مناسب برای تمرین اخلاقی اندیشیدن و اخلاقی زیستن و چاره‌اندیشی برای برون‌رفت از بداخلاقی‌های فردی و اجتماعی و چه زیبنده است این فرصت الهی را مغتنم بشمریم.                              
 
کد مطلب: 7371
Share/Save/Bookmark
 
تاریخ انتشار : چهارشنبه ۱۰ خرداد ۱۳۹۶
ساعت انتشار : ۱۰:۰۲
 
 


انتشار یافته : ۱نظر     در صف انتشار : ۰نظر     تکراری،غير قابل انتشار : ۰نظر
علی ناییج
Iran, Islamic Republic of
۱۳۹۶-۰۳-۱۰ ۱۹:۲۹:۲۲
سئو خیلی عالی بوددددد. تشکر (2780)