داخلی صفحه حوزه و روحانیت آرشيو گزارش
۱
 
چرا روحانیان و رهبران دینی نباید در سیاست و احزاب ورود کنند؟
قانونی در امریکا از سال 1954 میلادی به تصویب رسیده که بر اساس آن عبادتگاه‌ها که معاف از مالیات هستند نباید از احزاب و نامزدهای آنان در امور سیاسی حمایت کنند. این قانون متمم جانسون نام دارد. البته برخی از روحانیان امریکایی احساس می‌کنند که این محدودیتی غیرمنصفانه است. آن‌ها بر این باورند که باید از امکان جانبداری از نامزدها یا احزابی که توصیه می‌کنند برخوردار باشند. باوجود این، آنان از احتمال فسخ وضعیت معاف از مالیات به دلیل مداخله آنان در سیاست رنجیده‌خاطرند.
چرا روحانیان و رهبران دینی نباید در سیاست و احزاب ورود کنند؟
دیوید والپ در یادداشتی که در زمان انتخابات ریاست جمهوری امریکا برای تایم نوشت با اشاره به این قانون نظر خود را درباره منصفانه بودن این قانون مطرح کرده ودر ادامه دلایلی آورده که بر اساس آن مداخله رهبران دینی و روحانیان را در مسائل حزبی و سیاسی نکوهیده است.

او در این یادداشت آورده است: شاید به‌عنوان خاخام کنیسه‌ای که دربرگیرنده افرادی با نظریات سیاسی گوناگون است می‌گویم که این پرسش موضوع خوبی برای تفکر است. روحانیان در دفاع از موضوعاتی خاص مجازند؛ بسیاری از آنها درباره سقط‌جنین یا حقوق بشر برای‌مثال موضع‌گیری می‌کنند، اما آنها نمی‌توانند از نامزد یا حزب خاصی حمایت کنند. به نظرم این قانونی خردمندانه و سودمند است.

این حاخام یهودی نوشته است: پرسش‌های مختلفی درباره چگونگی حمایت وجود دارد؛ می‌توان پولی را که از معافیت مالیاتی نصیب نهادهای دینی می‌شود به سمت نامزدی خاص هدایت کرد یا از سازمان‌های دینی برای لابی‌گری استفاده نمود؟ اما جدای از چنین موضوعاتی، سه دلیل اساسی‌تر وجود دارد که چرا متمم جانسون برای دین و نیز برای کشور خوب است.

1. سیاست می‌تواند حیات دینی را منحرف و آشفته کند
به‌عنوان یک حاخام یا کشیش یا روحانی، هرچه بیشتر درگیر سیاست شوید رغبت کمتری به ایجاد رابطه و شناخت عمیق و همدلانه با مردم خواهید داشت. سیاست می‌تواند موجب شود تا مردم باکسی که عقاید سیاسی مخالف دارد و در پی برگزاری مراسم ازدواج یا خاک‌سپاری همراه با آیین‌های مذهبی است رفتار بدی داشته باشند. این موضوع در مورد مشورت‌خواهی هم رخ می‌دهد. بیشتر حیات دینی در فضاهای کوچک شکل می‌گیرد؛ ما در این فضا به دیگران توجه می‌کنیم و موجبات تسلی و آرامش آنها هستیم. ما با هم نماز می‌خوانیم و در مراسم و آیین‌ها شرکت می‌جوییم. گم‌شدن و سرگردانی در مشاجرات فضاهای بزرگ چونان یک تراژدی برای اجتماعات دین‌داران است.

2. اهداف می‌توانند شفاف باشند؛ نامزدها ندرتاً چنینند
وقتی به‌عنوان یک رهبر دینی با یک شخص ارتباط برقرار می‌کنید، در همه مسائلش درگیر می‌شوید. هیچ راهی وجود ندارد که "بیرون از گود" بمانید. حیات سیاسی آشفته است. خوش‌نیت‌ترین سیاستمداران هم در طول مبارزات انتخاباتی دست به اعمالی می‌زنند که قابل پیش‌بینی و تصور نیست. شما می‌توانید هدفی را دنبال کنید و اگر جناح‌های سیاسی تغییر کردند همچنان هدف خود را پی بگیرید، حتی اگر نیاز باشد حزب یا سیاستمدار خود را تغییر دهید. شما از یک اصل جانبداری می‌کنید نه از یک شخص.

3. دین، مأمنی در این جهان است
در خیابان، روزنامه و اداره، مردم بحث‌های سیاسی را پی می‌گیرند. آن‌چنان‌که شایسته نام عبادتگاه به‌عنوان مکانی برای عبادت است، یک عبادتگاه باید دور از قیل‌وقال بحث‌ها باشد.
متمم جانسون بیشتر از آنکه محدودیتی بر دین باشد در دفاع از انسجام و یکپارچگی است. به‌خاطر جامعه و به‌خاطر ایمان، در نگهداشت این متمم بکوشیم.
 
کد مطلب: 7333
Share/Save/Bookmark
 
تاریخ انتشار : سه شنبه ۱۲ ارديبهشت ۱۳۹۶
ساعت انتشار : ۲۳:۵۹
مرجع : تایم
 
 
 


انتشار یافته : ۱نظر     در صف انتشار : ۰نظر     تکراری،غير قابل انتشار : ۰نظر
پیشگر
۱۳۹۶-۰۲-۱۴ ۰۲:۲۲:۳۵
سلام و عرض ادب.

لینک خبر اشتباه است.
لینک صحیح:
http://time.com/4509892/johnson-amendment-is-good-for-religion/ (2763)